皇冠体育：前港女足助教非礼案无罪，律政司质疑裁决公正性

皇冠体育：前港女足助教非礼案无罪，律政司质疑裁决公正性

近日，香港女子足球代表队前助理教练黄子伟在两宗涉及非礼的案件中被裁定无罪，但律政司对此表示不满，并提起了上诉。案件的具体情况显示，黄子伟在2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。经过审判，他在第一宗案件中被裁定无罪，随后又被控告另一宗非礼案件，再次被裁定无罪。

律政司对黄子伟在第一宗案件中的无罪判决表示质疑，认为判决违背常理，并指出原审过程中存在控方未能获得公平审讯的可能。此外，黄子伟也因在该案件中未能获得诉讼费而提出了上诉。

在4月23日的高院庭审中，暂委法官李俊文提到对律政司提出的原审裁判官做法可能影响控方公平审讯的质疑给予了关注。法官指出，虽然这种异议在案件呈述中较为少见，但这并不意味着它不能被提出。法官还要求双方在14天内提交最终书面陈述，具体裁决日期尚未确定。

庭审中，双方就多个上诉议题展开了辩论。律政司提出了两个主要问题，一是原审裁判官的无罪判决是否违背常理，二是原审裁判官的行为是否偏袒被告，导致控方审讯不公。这些问题涉及到裁判官的审理方法、被告作供时的安排以及对检控人员的态度。

针对这些议题，法官李俊文提出了一些观点，包括如果原审裁判官的无罪判决没有违背常理，是否还能因为审讯不公而将案件发还给另一名裁判官重新审理的问题。双方在审理过程中进行了详细的讨论，最终法官要求双方提交书面陈述，以便进一步审议。

黄子伟对第一宗案件中未能获得诉讼费的决定也提出了上诉。法庭指出，一般情况下，如果被告被判无罪，他们可以申请诉讼费。然而，在本案中，黄子伟未能获得诉讼费，因此提出了上诉。

整体来看，这起案件不仅牵涉到个人权利的问题，也反映了司法公正性的考量。两宗非礼案的发生和判决过程引起了社会的广泛关注，律政司的上诉申请也体现了对司法裁决公正性的持续追求。